Donar
El Texas que queremos
Trabajando juntos
La Economía de Texas
Escuelas públicas sólidas

Ashley Bean Thornton para el Distrito 56 de la Cámara de Representantes de Texas

Reforma Judicial - Propuesta 3

(La votación anticipada para las elecciones del 4 de noviembre comienza el lunes (20 de octubre de 2025). Esto será nuestro oportunidad de votar sobre 17 enmiendas propuestas a la Constitución de Texas. Eso es mucho ¡proposiciones!

 Estoy trabajando en la lista de a poco y compartiendo cómo planeo votar. 

Aquí tienes enlaces a los que he hecho hasta ahora: 

 

No se te permite llevar tu teléfono contigo a las urnas, pero se te permite llevar un trozo de papel con notas.  Para que conste, aquí tienes una versión imprimible de lo que he descubierto hasta ahora. lo actualizaré cada vez que publique hasta que esté terminado. Propuestas y cómo está votando la ABT. ¡Gracias! – ABT)


Cómo planeo votar y por qué:

La Proposición 3 trata sobre la reforma de la fianza. Esta es difícil para mí. Aquí está mi entendimiento de lo que haría este cambio a la constitución:

Actualmente, solo se les puede negar la fianza a las personas acusadas de asesinato capital. Este cambio ampliaría la lista de delitos por los cuales se podría negar la fianza para incluir:

  • agresión agravada que cause lesiones corporales graves o que involucre un arma de fuego, un garrote, un cuchillo o un explosivo
  • Secuestro agravado
  • Robo con agravo
  • Agresión sexual con agravantes
  • Indecencia con un menor
  • Trata o trata continua de personas.

Para negar la fianza, el abogado defensor y el fiscal deben comparecer ante un juez en una audiencia. El fiscal debe probar alguna de las siguientes opciones:

Riesgo de fuga – por mayoría de pruebas que liberar a la persona bajo fianza no evitaría razonablemente que huyera o se ausentara de la corte.

O, Riesgo para la seguridad pública – por pruebas claras y convincentes que liberar a la persona no garantizaría razonablemente la seguridad de la comunidad, las fuerzas del orden o la víctima.

Ciertamente, no quiero que personas peligrosas estén libres en las calles cometiendo crímenes terribles mientras esperan juicio por otros crímenes terribles. No creo que ninguno de nosotros quiera eso. 

Sin embargo, el problema es que en esta etapa del proceso se ha acusado a personas de delitos, no se las ha declarado culpables. Sin la posibilidad de fianza, las personas podrían estar encerradas durante semanas o meses antes de demostrar finalmente su inocencia en un juicio. Debemos tener cuidado de encarcelar a personas que se presumen inocentes, especialmente porque este tipo de situaciones casi siempre termina castigando a más personas de bajos ingresos y minorías que a personas blancas adineradas. 

Sin duda, algunas personas están causando un daño terrible ahora mientras están libres bajo fianza. Y, sin duda, si implementamos esta enmienda, algunas personas –más probablemente de bajos ingresos y minorías– estarán encarceladas injustamente mientras esperan el juicio. 

¿Qué riesgo es peor?

Al final, voy a votar SÍ a esta propuesta porque tengo una amiga que fue violada por un criminal que estaba en libertad bajo fianza y se le habría negado la fianza si este cambio hubiera estado vigente. Es algo personal para ella y por eso es personal para mí. El riesgo de que eso le suceda a alguien más es el peor riesgo para mí.

Al mismo tiempo, sé que nuestro sistema judicial no es perfecto y que algunos serán encarcelados injustamente. Somos responsables de asegurar que nuestros jueces administren esta nueva regla de manera justa y con compromiso con el estándar de evidencia clara y convincente antes de encarcelar a alguien que debería ser presunto inocente hasta el juicio. Pero, siendo realistas, ¿cómo sabremos realmente si eso está sucediendo? Votaré SÍ en esto, pero con el corazón apesadumbrado.  

Recursos: