Me postulo porque creo que las escuelas p\u00fablicas fuertes nos fortalecen a todos, y me preocupa que nuestro liderazgo actual en Texas est\u00e9 empeorando nuestras escuelas p\u00fablicas en lugar de mejorarlas.<\/p>\n\n\n\n
Me postulo porque creo que todos estamos mejor cuando la mayor\u00eda de nosotros est\u00e1 mejor, y que la econom\u00eda de Texas deber\u00eda funcionar para todos nosotros. Me preocupa que nuestro liderazgo actual en Texas est\u00e9 desconectado de los verdaderos desaf\u00edos financieros que cada vez m\u00e1s personas en Texas enfrentan al intentar forjar un camino hacia el Sue\u00f1o Americano.<\/p>\n\n\n\n
Y me postulo porque creo que estamos haciendo pol\u00edtica mal y necesitamos hacerlo mejor.<\/p>\n\n\n\n
Nos estamos enfrentando unos a otros cuando deber\u00edamos estar trabajando juntos para enfrentar los problemas del d\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Estamos rodeando las carretas y tratando a las personas con perspectivas diferentes como el enemigo. Deber\u00edamos abrir el c\u00edrculo y combinar nuestras ideas y creatividad para construir el Texas que queremos.<\/p>\n\n\n\n
Pasamos mucho tiempo hoy en d\u00eda con gente que es como nosotros.<\/p>\n\n\n\n
Nuestros vecindarios, iglesias, escuelas y otros lugares de reuni\u00f3n est\u00e1n m\u00e1s segmentados de lo que sol\u00edan estar: personas de la misma edad con personas de la misma edad, personas con la misma educaci\u00f3n con personas con la misma educaci\u00f3n, personas con el mismo dinero con personas con el mismo dinero, personas de la misma raza con personas de la misma raza y, por supuesto, personas con las mismas ideas pol\u00edticas con personas con las mismas ideas pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n
En toda esta uniformidad perdemos la ventaja de la retroalimentaci\u00f3n correctiva. Queremos que nuestros amigos nos quieran, as\u00ed que, sin darnos cuenta, nos acostumbramos a estar de acuerdo con ellos. Dudamos en disentir, porque no queremos convertirnos en un extra\u00f1o. Con el tiempo, cada vez menos personas en el c\u00edrculo est\u00e1n dispuestas a decir: \u201cOye, espera un minuto, \u00bfqu\u00e9 pasa con esto?\u201d.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Es un fen\u00f3meno psicol\u00f3gico bien documentado que los grupos compuestos \u00fanicamente por personas que est\u00e1n de acuerdo entre s\u00ed se vuelven m\u00e1s extremos con el tiempo. Para empeorar las cosas, nuestras redes sociales nos alimentan con un flujo constante de refuerzo en lugar de desafiarnos con una variedad de ideas. Eso se suma al efecto de la c\u00e1mara de eco y nos empuja cada vez m\u00e1s hacia los extremos.<\/p>\n\n\n\n
Perdemos gradualmente nuestra apreciaci\u00f3n por la diversidad de ideas y por ver las situaciones desde diferentes perspectivas.<\/p>\n\n\n\n
Con el tiempo, nos volvemos recelosos e incluso antag\u00f3nicos hacia cualquiera que no est\u00e9 de acuerdo.<\/p>\n\n\n\n
No podemos imaginar nada bueno ni razonable en lo que ELLOS est\u00e1n diciendo, y ELLOS nos est\u00e1n criticando, as\u00ed que no es muy dif\u00edcil caer en la demonizaci\u00f3n de ELLOS.<\/p>\n\n\n\n
La pol\u00edtica siempre ha sido un negocio desagradable y de ataques. No hay nada nuevo en eso.<\/p>\n\n\n\n
Pero de la misma manera que los autos de hoy son m\u00e1s r\u00e1pidos y peligrosos que los caballos, y las armas de hoy son m\u00e1s potentes y peligrosas que los mosquetes, la tecnolog\u00eda de los medios de comunicaci\u00f3n de hoy ha hecho que nuestros mensajes pol\u00edticos sean m\u00e1s penetrantes, m\u00e1s manipuladores psicol\u00f3gicamente y m\u00e1s peligrosos que los medios del pasado. Se alimenta de nuestra polarizaci\u00f3n y la acelera. Como extra: las \u201cconversaciones\u201d en redes sociales nos permiten aumentar la mezquindad porque no podemos ver la retroalimentaci\u00f3n humanizadora del lenguaje corporal y el tono de voz que podr\u00edamos obtener de las conversaciones cara a cara.<\/p>\n\n\n\n
En este entorno es f\u00e1cil pasar de discrepar entre nosotros a vernos como enemigos. Y una vez que el otro bando es \u201cel enemigo\u201d, es f\u00e1cil justificar \u2014\u00a1por el bien de Texas!\u2014 hacer lo que sea necesario para ganar y seguir ganando. Se vuelve f\u00e1cil creer que estar\u00edamos mejor si todos fu\u00e9ramos una gran monocultura de personas que ven las cosas de la misma manera.<\/p>\n\n\n\n
El problema es que el monocultivo es peligroso.<\/p>\n\n\n\n
Tomo prestado el t\u00e9rmino \u201cmonocultivo\u201d de la agricultura. Es la pr\u00e1ctica de cultivar una sola especie de cultivo o planta en una gran extensi\u00f3n de tierra.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfRecuerdas aprender en la escuela sobre la Gran Hambruna Irlandesa? Ocurri\u00f3 en Irlanda entre 1845 y 1852. Una plaga de la papa destruy\u00f3 casi toda la cosecha de papas irlandesa durante varios a\u00f1os. Murieron aproximadamente un mill\u00f3n de personas. Una de las causas de este terrible desastre fue el monocultivo.<\/p>\n\n\n\n
Los monocultivos fueron populares en la agricultura porque es m\u00e1s f\u00e1cil y eficiente cultivar una gran cantidad del mismo cultivo. El problema es que son peligrosos porque los cultivos sin diversidad son mucho m\u00e1s susceptibles a las enfermedades.<\/p>\n\n\n\n
A menudo pienso en la Gran Hambruna Irlandesa como un importante cuento de advertencia que puede aplicarse a la pol\u00edtica y a la sociedad en general.<\/p>\n\n\n\n
La idea de una monocultura en la pol\u00edtica es tentadora porque todos estar\u00edan de acuerdo y la toma de decisiones ser\u00eda mucho m\u00e1s r\u00e1pida. El problema es que las monoculturas son peligrosas porque son m\u00e1s susceptibles a las enfermedades. En el caso de la pol\u00edtica, esa enfermedad puede ser el extremismo o la corrupci\u00f3n, o puntos ciegos, o prejuicios, o simplemente permitir que las malas ideas arraiguen y se propaguen sin ser cuestionadas.<\/p>\n\n\n\n
La diversidad de pensamiento y perspectiva nos hace m\u00e1s saludables, m\u00e1s resilientes y mejores capaces de adaptarnos a las circunstancias cambiantes.<\/p>\n\n\n\n
Una democracia sana y resiliente funciona de la siguiente manera: Un grupo identifica un problema y una posible soluci\u00f3n, luego otro grupo identifica debilidades, puntos ciegos o consecuencias no deseadas de esa soluci\u00f3n. A continuaci\u00f3n, los grupos trabajan juntos para decidir qu\u00e9 hacer realmente. Hacemos que el producto final sea m\u00e1s s\u00f3lido al someterlo a pruebas de estr\u00e9s desde el principio con diferentes puntos de vista de personas con diferentes experiencias y conocimientos.<\/p>\n\n\n\n
De eso es de lo que hablo cuando digo que trabajamos mejor cuando colaboramos. Trabajar juntos no significa que todos cedan en todo. Significa aportar diferentes perspectivas, debatir honestamente y construir soluciones m\u00e1s s\u00f3lidas de las que cualquiera de las partes podr\u00eda construir por s\u00ed sola.<\/p>\n\n\n\n
En este momento, siento que estamos haciendo pol\u00edtica mal.<\/p>\n\n\n\n
En lugar de intentar encontrar maneras de observar nuestros desaf\u00edos desde diferentes perspectivas y fortalecer nuestras respuestas con diversidad de pensamiento, parece que solo estamos impulsando la victoria de una monocultura propensa a enfermedades sobre otra.<\/p>\n\n\n\n
Un monocultivo de cualquiera de los dos partidos ser\u00eda malo para Texas, y malo para Estados Unidos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Necesitamos al menos dos partidos. (Probablemente no vendr\u00eda mal tener m\u00e1s).<\/p>\n\n\n\n Los dem\u00f3cratas no son inmunes a la tentaci\u00f3n de la monocultura. Cualquier grupo puede tender hacia la \u201cpureza\u201d ideol\u00f3gica, la exclusi\u00f3n y tratar el desacuerdo como deslealtad. Ciertamente, yo mismo he sido criticado en numerosas ocasiones por personas de mi propio partido y c\u00edrculo de amigos por no estar lo \u201csuficientemente enfadado\u201d con lo que dijo otra persona o por no ser lo \u201csuficientemente puro\u201d en algo que dije. Hoy en Texas, sin embargo, resulta que una rama particular del Partido Republicano tiene la sart\u00e9n por el mango, y creo que nos est\u00e1n llevando en la direcci\u00f3n equivocada en lo que respecta a una democracia sana y diversa.<\/p>\n\n\n\n En 2020, el Partido Republicano de Texas present\u00f3 una demanda para anular 127,000 votos emitidos en autoservicio del condado de Harris. Para m\u00ed, esa demanda es un ejemplo del cambio en el Partido Republicano de Texas hacia un enfoque de monocultura.<\/p>\n\n\n\n El entonces reci\u00e9n retirado presidente de la C\u00e1mara de Representantes era el republicano Joe Straus. \u00c9l se opuso a la demanda diciendo: \u201cEl Partido Republicano necesita volver a ser un lugar donde ganemos con ideas y persuasi\u00f3n en lugar de intentar intimidar y silenciar a nuestros conciudadanos\u201d. Straus, quien se desempe\u00f1\u00f3 como presidente de 2009 a 2019, era conocido por su capacidad para construir coaliciones y por su creencia de que todas las voces deb\u00edan ser escuchadas. Pudo ver venir la monocultura y advirti\u00f3 contra ella.<\/p>\n\n\n\n Lamentablemente, el estilo de liderazgo de Straus ya hab\u00eda pasado de moda. El liderazgo republicano actual no prest\u00f3 atenci\u00f3n a su consejo de volver a \u201cun lugar donde ganamos con ideas y persuasi\u00f3n\u201d. En cambio, a m\u00ed me parece que adoptaron \u201cintimidar y silenciar\u201d como m\u00e9todos aceptables al servicio de su causa.<\/p>\n\n\n\n Aqu\u00ed hay algunos ejemplos:<\/p>\n\n\n\n Estos son solo tres ejemplos. Hay otros, pero creo que estos dejan clara la idea. Estas son estrategias que van m\u00e1s all\u00e1 de los esfuerzos habituales para persuadir a la gente de votar por un partido en lugar de otro. Son esfuerzos para asegurar que un partido se mantenga en el poder y que los miembros de ese partido \u201csigan la l\u00ednea\u201d o enfrenten un castigo en las primarias. Eso se est\u00e1 moviendo hacia una monocultura.<\/p>\n\n\n\n Este tipo de comportamiento desafortunado puede resultar en victorias a corto plazo para el partido, pero no es lo mejor para los intereses a largo plazo del estado y nuestra gente. Nos hace m\u00e1s vulnerables a puntos ciegos, extremismo, corrupci\u00f3n y consecuencias no deseadas.<\/p>\n\n\n\n Pienso que hay al menos dos tipos importantes de respuesta: personal y estructural.<\/p>\n\n\n\n A nivel personal, todos tenemos que decidir qu\u00e9 haremos para intentar despolarizar nuestra pol\u00edtica. Personalmente, me comprometo a tener conversaciones cara a cara con personas que tengan diversos puntos de vista. No siempre es f\u00e1cil encontrar gente dispuesta a hablar, pero yo me comprometo a hacer el esfuerzo. Como resultado, he tenido algunas conversaciones geniales y, debo admitir, \u00a1algunas terribles! Incluso en las buenas, no siempre cambiamos de opini\u00f3n, pero nos entendemos mejor y salimos con la comprensi\u00f3n de que las buenas personas pueden estar en desacuerdo.<\/p>\n\n\n\n Intento leer y escuchar diferentes puntos de vista. He le\u00eddo libros de personas tan diferentes entre s\u00ed como Bernie Sanders y Pete Hegseth. Intento escuchar los discursos del Presidente directamente en lugar de solo ver los clips selectos que aparecen despu\u00e9s en las redes sociales. Evito compartir memes pol\u00edticos. Intento mantener el tono de mi ret\u00f3rica bajo control. Intento centrarme en los problemas. Intento evitar hacer generalizaciones sobre lo que creen todos los \u201cliberales\/dem\u00f3cratas\u201d o todos los \u201cconservadores\/republicanos\u201d.<\/p>\n\n\n\n En 2025, organic\u00e9 McLennan County Talks. Como parte de ese proyecto, realizamos m\u00e1s de 20 discusiones bipartidistas sobre temas que iban desde el agua hasta la educaci\u00f3n p\u00fablica, pasando por el sistema de acogida, las peque\u00f1as empresas y la violencia de pandillas, entre muchos otros.<\/p>\n\n\n\n Esas son algunas de las cosas que estoy intentando hacer personalmente para ayudar a revertir la tendencia de polarizaci\u00f3n, demonizaci\u00f3n y pol\u00edtica de \u201cpureza\u201d ideol\u00f3gica hacia la deliberaci\u00f3n, la civilidad y la resoluci\u00f3n pr\u00e1ctica de problemas.<\/p>\n\n\n\n Creo que necesitamos elegir l\u00edderes que se tomen en serio la responsabilidad de escuchar y liderar con civilidad y respeto tanto a quienes est\u00e1n de acuerdo con ellos como a quienes no.<\/p>\n\n\n\n No me refiero a ser d\u00e9bil o a dejarse pisotear. Me refiero a centrarse en los problemas, los compromisos pr\u00e1cticos y el razonamiento, no en ataques personales, exageraciones y alarmismo. Hay buenos y malos ejemplos de este tipo de l\u00edderes en ambos partidos pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n hay cosas estructurales que deber\u00edamos hacer para asegurarnos de mantener un sistema que apoye la consideraci\u00f3n de diferentes puntos de vista y el trabajo conjunto.<\/p>\n\n\n\n La primera es examinar detenidamente nuestras reglas de redistritaci\u00f3n. Como m\u00ednimo, deber\u00edamos limitar la redistritaci\u00f3n a una vez por d\u00e9cada despu\u00e9s del censo, a menos que haya alguna raz\u00f3n muy convincente para hacer lo contrario. (Nota: El simple hecho de hacer que tu lado tenga m\u00e1s probabilidades de ganar no es una raz\u00f3n convincente.) A\u00fan mejor ser\u00eda designar una junta bipartidista responsable de trazar nuevos mapas cuando sean necesarios.<\/p>\n\n\n\n Necesitamos vigilar de cerca nuestro sistema educativo. Las decisiones sobre los planes de estudio y los conocimientos y habilidades esenciales para materias como historia y estudios sociales deben tomarse con aportes bipartidistas y la opini\u00f3n de los maestros. Los estudiantes necesitan aprender habilidades de alfabetizaci\u00f3n medi\u00e1tica, como evaluar fuentes, comprender sesgos y perspectivas, verificar hechos\/contrastar informaci\u00f3n y reconocer la desinformaci\u00f3n y la informaci\u00f3n err\u00f3nea.<\/p>\n\n\n\n Lady Bird Johnson sol\u00eda decir: \u201cEl choque de ideas es el sonido de la libertad\u201d. Debemos ense\u00f1ar a nuestros j\u00f3venes a atesorar el choque que proviene de la diversidad y la libertad, y a desconfiar del silencio y la falsa paz de la monocultura.<\/p>\n\n\n\n Debemos bloquear iniciativas como el proyecto de ley de Pat Curry para hacer que las elecciones de juntas escolares y municipales sean partidistas. Inyectar partidismo en las elecciones locales solo nos divide m\u00e1s; no nos ayuda a trabajar juntos. En todo caso, deber\u00edamos hacer que m\u00e1s de nuestras elecciones a nivel de condado no sean partidistas, especialmente en condados m\u00e1s peque\u00f1os. No hay ninguna raz\u00f3n para que el Tasador de Impuestos, o el secretario del condado, o los jueces locales sean puestos partidistas. Esos trabajos deber\u00edan basarse en la competencia, la experiencia y la objetividad, no en la lealtad a un partido.<\/p>\n\n\n\n No creo que los texanos hayan olvidado c\u00f3mo trabajar juntos.<\/p>\n\n\n\n No hace mucho tiempo cuando Joe Straus y otros como \u00e9l cre\u00edan en ganar con ideas y persuasi\u00f3n en lugar de intentar intimidar y silenciar a quienes desafiaban sus ideas.<\/p>\n\n\n\n Creo que la mayor\u00eda de los texanos quieren las mismas cosas b\u00e1sicas: comunidades seguras, escuelas s\u00f3lidas, buenos empleos, una oportunidad justa para construir una buena vida. Nuestro gobierno democr\u00e1tico representativo, en el mejor de los casos, es una de las herramientas que usamos para lograr esas cosas.<\/p>\n\n\n\n No estaremos de acuerdo en todo. No deber\u00edamos.<\/p>\n\n\n\n Los sistemas saludables no se construyen si todos piensan igual. Se construyen con personas dispuestas a escuchar, desafiarse mutuamente y aprender unas de otras.<\/p>\n\n\n\n Escuelas s\u00f3lidas, una econom\u00eda estable y una democracia saludable dependen de que las personas est\u00e9n dispuestas a resolver problemas juntas. Eso es lo que nos permite avanzar. Trabajamos mejor cuando trabajamos juntos.<\/p>\n\n\n\n Referencias<\/strong> Harvard Kennedy School. (s.f.). Explicaci\u00f3n: Entendiendo el impulso de redistritaci\u00f3n a mitad de d\u00e9cada en Texas.Explicador: Entendiendo el impulso de redistritaci\u00f3n a mitad de d\u00e9cada en Texas | Harvard Kennedy School<\/a>)<\/p>\n\n\n\n Monocultivo y la Gran Hambruna Irlandesa de la Papa: Casos de variaci\u00f3n gen\u00e9tica faltante. (s.f.).Monocultivo y la Gran Hambruna Irlandesa: casos de variabilidad gen\u00e9tica perdida<\/a>)<\/p>\n\n\n\n Partidarios de los vales escolares obtienen avances en las segundas vueltas para la C\u00e1mara de Representantes de Texas. (n.d.).Los partidarios de los vales escolares obtienen ganancias en las segundas vueltas de la C\u00e1mara de Representantes de Texas<\/a>)<\/p>\n\n\n\n The Texas Tribune. (s.f.). Conservadores logran el anhelado objetivo de sacar a los dem\u00f3cratas de los rangos de liderazgo en la C\u00e1mara de Representantes de Texas.Los conservadores logran el objetivo de larga data de expulsar a los dem\u00f3cratas de los rangos de liderazgo en la C\u00e1mara de Representantes de Texas \u2013 The Texas Tribune<\/a>)<\/p>\n\n\n\n El Texas Tribune. (s.f.). Mayor\u00eda republicana de la C\u00e1mara reprende a Phelan y pide prohibir sillas dem\u00f3cratas. (Mayor\u00eda Republicana en la C\u00e1mara Reprende a Phelan, Pide Prohibir Sillas Dem\u00f3cratas<\/a>)<\/p>\n\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 podemos hacer para mejorarlo? Primero, trabajar en nosotros mismos\u2026<\/h4>\n\n\n\n
...Luego trabaja en las estructuras.<\/h4>\n\n\n\n
Trabajamos mejor cuando trabajamos juntos.<\/h4>\n\n\n\n
Grayer, A. (2020, 2 de noviembre). El expresidente republicano de la C\u00e1mara de Representantes de Texas califica de \u2018patentemente err\u00f3neo\u2019 el esfuerzo republicano por anular los votos emitidos en autom\u00f3viles. The Week.Expresidente republicano de la C\u00e1mara de Representantes de Texas califica de \u2018evidentemente err\u00f3neo\u2019 el esfuerzo del Partido Republicano por anular los votos emitidos en autoservicio | The Week<\/a>)<\/p>\n\n\n\n